Решение № 21602442, 09.02.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3342/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" лютого 2012 р.в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», про стягнення компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, посилаючись на те, що сторони перебувають у трудових відносинах, проте відповідач порушує взяті на себе зобовязання щодо оплати праці, яку останнім часом виплачує не регулярно, внаслідок чого позивач просить стягнути компенсацію у зв»язку з несвоєчасним терміном виплати заробітної плати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 218 ЦПК України та ст.ст. 115, 223 КЗпП України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ЄДРПОУ 14312358, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 552(п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 61 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: