№ 21596527, 20.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-а-5853/11

н/п 2-а/2018/25/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного управління Державної інспекції звязку в особі начальника Гаркуші Олександра Андрійовича про визнання не чинною постанови північного управління ДІЗ по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011, -

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 провадження по справі було зупинено в звязку з розглядом Харківським окружним адміністративним судом позову ТОВ “Інформаційно - текхнологічна лабораторія”, директором якого є ОСОБА_1, про визнання нечинним Припису Північного управління ДІЗ від 27.05.2011, вказуючи, що розгляд цієї справи прямо повязаний з розглядом позову ОСОБА_1, оскільки саме за порушення, визначені у Приписі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

17.02.2012 до канцелярії суду м. Харкова надійшла заява та Постанова колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно технологічна лабораторія»до Північного управління Державної інспекції звязку в особі начальника Гаркуші О.А. про визнання не чинним Припису задоволено та скасовано припис Північного управління Державної інспекції звязку від 27.05.2011 про усунення порушень законодавства про телекомунікації № 400/03/08/4.

В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.157 КАС України, провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній адміністративній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто та надійшла заява та Постанова колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року .

Керуючись ч. 5 ст. 157 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного управління Державної інспекції звязку в особі начальника Гаркуші Олександра Андрійовича про визнання не чинною постанови північного управління ДІЗ по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2011.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24-а в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Блюхера 7-б) на 10-00 год. 21.03.2012.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя