Постановление суда № 21592534, 24.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1762/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМацедонської В.Е.,

суддівГрищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретаріГринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Проф», третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 травня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Проф», третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 травня 2011 року з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги апелянт обґрунтовує з посиланням на п.5 ч. 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно якої підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Інтер-Проф» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією 20 квітня 2006 року за адресою: м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 20-А, код за ЄДРПОУ 34287821. На податковий облік в ДПІ у Голосіївському районі м.Києва відповідач взятий 25 квітня 2006 року за №14894.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Також п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, серед іншого, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02 лютого 2011 року, який поданий позивачем разом з позовною заявою до суду першої інстанції 07 лютого 2011 року, статус відомостей про ТОВ «Інтер-Проф» підтверджено, а також відсутній запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, зважаючи на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02 лютого 2011 року запису про відсутність ТОВ «Інтер-Проф»за вказаним місцезнаходженням, суд не вбачає підстав, передбачених ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2012 року.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Грищенко Т.М. Лічевецький І.О.