№ 21589363, 21.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-4011/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Яцине-Окарі Зінківського р-ну Полтавської обл., мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Полтава-Маяк»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року при проведенні перевірки несплати податкового зобовязання по податку на додану вартість ТОВ «Полтава-Маяк», розташованого за адресою: вул. Жовтнева, 54, кв. 315, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства керівником ТОВ «Полтава-Маяк» ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, не сплатила податкове зобовязання по податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 30 968,00 грн. по строку сплати 30.11.2011, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а. с.4), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2096/15-2 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2011 року (а.с.2), актом проведеної перевірки № 792/15-2/31174818 від 01 грудня 2011 року (а.с.1).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяЛ. І. Савченко