№ 21587091, 20.02.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/148/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 рокуСуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року

народження, жителька АДРЕСА_1

працює головним бухгалтером ПСП «Гарант-2005»,

ідентифікаційний номер суду не відомий

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП «Гарант-2005», що розташоване в селищі Велика Багачка по вул. Жовтнева, 2 Полтавської області допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку: у звітному реєстрі виданих податкових накладних за грудень 2011 року невірно вказані номера чотирьох податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість 1313666,70 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1, ч. 1 КУпАП та порушила п.201.15 ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., акт №27/1530/32548393 від 02.02.2012 року.

В судовому засіданні 20.02.2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється, вказала, що дані порушення допустила помилково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), витягом із акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 02.02.2012 року №27/1530/32548393 (а.с.3-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винної та скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя