Решение № 21586420, 23.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-160/12

2012 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №0473-21.0/25/10/07, згідно якого банк видав кредит відповідачу на споживчі цілі у сумі 25000 грн. строком з 25.10.2007 року до 25.10.2010 року, із відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені строки не сплатив і продовжує ухилятись від повного погашення кредиту. У звязку із невиконанням відповідачем умов договору у нього перед банком утворилася заборгованість станом на 25 січня 2012 року вона складає 36876 грн. 69 коп., із них: заборгованість по сумі кредиту 16349 грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13151 грн. 86 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 7375 грн. 34 коп., тому вони змушені звернутися із позовом до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором №0473-21.0/25/10/07 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 36876 грн. 69 коп., витрати за сплату судового збору в розмірі 368 грн. 77 коп.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позво задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Пат «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0473-21.0/25/10/07, згідно якого банк видав останньому кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 25000 грн., зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 3).

Згідно довідки №0473 від 23.01.2012 року, ОСОБА_2 станом на 25.01.2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 36876 грн. 69 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 16349 грн. 49 коп., заборгованість про відсоткам за користування кредитом в сумі 13151 грн. 86 коп., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 7375 грн. 34 коп. (а.с. 4).

Згідно листа-претензії від 16 січня 2012 року, ОСОБА_2 запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором протягом 7 днів з моменту отримання зазначеного листа, в іншому випадку банком буде подано позов до суду про примусове погашення кредитної заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 2) сплата неустойки.

Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до меморіального ордеру №5147 від 24.01.2012 року, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 368 грн. 77 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611,628,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в ВП «Шахта імені М,В. Фрунзе»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(розрахунковий рахунок №2909090348 відділення Луганська РД ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором №0473-21.0/25/10/07 від 25.10.2007 року в розмірі 36876 гривень 69 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в ВП «Шахта імені М,В. Фрунзе»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(розрахунковий рахунок №2909090348 відділення Луганська РД ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) сплачений судовий збір в розмірі 368 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий:В.М. Іващенко

позов задоволено повністю