Приговор № 21586409, 14.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 744/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее техническое, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.20111 г, примерно в 17 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления. находясь в районе ночного клуба «Батискаф», расположенного на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области, приобрел у неизвестного парня, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, одноразовый медицинский шприц одноразового использования градуированный на 2,5 мл, заполненный жидкостью черного цвета. Затем примерно в 17 час 30 мин ОСОБА_1 находясь в районе дома № 8 кв. Гагарина г. Ровеньки, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД. В ходе проведения сотрудниками милиции личного досмотра гр-на ОСОБА_1, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, наполненный жидкостью черного цвета. Согласно заключения эксперта от 1 декабря 2011 г., жидкость изъятая у гражданина ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированый опий. Масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,075 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 27, 28).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины , как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту и по месту работы, в содеянном раскаиваются, заверили суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 309 ч 1 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, наполненный жидкостью черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД , уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн 68 коп взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при УМВДУ Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.