№ 21584448, 03.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р. Справа № 2-а-3019/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської податкової міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення податку на прибуток підприємств та організацій,

встановив:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення податку на прибуток підприємств та організацій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем в порушення вимог ст. 67 Конституції України не було сплачено суми податкових зобовязань зі сплати податку на прибуток, внаслідок чого станом на 16.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 5019 грн. 19 коп. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне комунальне підприємство "Тронка" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 09.01.2003 року. Як платник податків відповідач зареєстрований у Каланчацькому відділенні Чаплинської міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні" до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 16. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

03 лютого 2011 року головним державним податковим інспектором - ревізором Тютяєвою О.В. проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток за 2009, 2010 роки.

За результатами перевірки було складено акт № 1/151-32285686 від 03 лютого 2011 року в якому вказані наступні порушення: порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання на прибуток.

Для стягнення податкового боргу 25 лютого 2011 року відповідачу вручено корінці податкових повідомлень - рішень від 25.02.2011 року.

Заборгованість відповідачем добровільно не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської податкової міжрайонної державної інспекції в Херсонській області до Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства "Тронка" на користь Каланчацького відділення Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області заборгованість по податку на прибуток підприємств та організацій в сумі 5 019 (поять тисяч дев'ятнадцять) грн. 19 коп. на рахунок місцевого бюджету Привільської сільської ради Каланчацького району, Херсонської області на р/р 33213806700195, код податку 11020202, МФО 852010, УДК м. Херсона, код отримувача 24103802.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5