Постановление суда № 21576434, 23.02.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/796/2012

Номер провадження 6/1815/35/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ від 28 листопада 2011р. про стягнення з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ 29 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та коштів по відрядженнях в сумі 3789 грн 01 коп. Оскільки ДБУ 29 є тільки філією ВАТ «Харківшляхбуд», тобто не є юридичною особою, просив замінити сторону виконавчого провадження на ВАТ «Харківшляхбуд»

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від державного виконавця та ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Тому на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку .

Наказом Роменського міськрайонного суду № 2-н-342 /2011 від 28 листопада 2011р. стягнуто з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та невиплачених коштів на відрядження в сумі 3815 грн 09 коп. Вказаний наказ знаходиться на виконанні в Відділі ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України про виконавче провадження боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Роменська філія ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 відповідно до ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, а лише наділена майном юридичної особи, і дії на підставі положення затвердженим ВАТ «Харківшляхбуд».

Відповідно до ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання і замінити боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Роменського міськрайонного суду № 2-н-342 /2011 від 28 листопада 2011р. Роменську філію ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 на ВАТ «Харківшляхбуд» (м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсахарова, 2, ідентифікаційний код 03450502).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко