Приговор № 21575616, 28.09.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-153/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

за участю прокурора С.О.Пазюри

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красночеренське, Тєтюхинського району, Приморського краю, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2011 року підсудна ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявила рослини маку, які насіялись само насівом та вирішила залишити їх на присадибній ділянці для власних потреб, після чого ОСОБА_1 доглядала за ними, знищувала буряни, розпушувала грунт .

18 липня 2011 року о 17 год. 05 хв. на вказаній присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 160 корінців рослин виду мак снотворний, який ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/734 від 15.08.2011 року надані на експертизу 160 зелених рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, є - рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому повністю, щиро розкаялася і пояснила, що доглядає свою доньку ОСОБА_4, яка з дитинства інвалід І групи, а також займається веденням домашнього господарства та щорічно самостійно засаджує земельну ділянку, яку обробляє та просапує. 10 липня 2011року вона на присадибній земельній ділянці, яка за її житловим будинком в АДРЕСА_1, виявила рослини маку, які насіялись само насівом та вирішила залишити їх на присадибній ділянці для власних потреб, щоб використати, як продукт харчування. Після цього вона доглядала за ними, знищувала буряни, розпушувала грунт. 18 липня 2011 року о 17 год. 05 хв. на вказаній присадибній земельній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено дані рослини маку.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім її зізнання, вина підсудної у вчинені даного злочину також стверджується дослідженими по справі доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 18 липня 2011 року, проведеного на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 стверджується, що під час огляду було виявлено та вилучено 160 корінців рослин маку снотворного.

Як вбачається із протоколу огляду речових доказів, було оглянуто 160 корінців рослин маку снотворного, який був вилучений із присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів, було визнано та приєднано до кримінальної справи, в якості речових доказів, 160 корінців рослин маку снотворного, який був вилучений із присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №- 2/734 від 15 серпня 2011 року, надані на експертизу 160 зелених рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, є - рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до довідок із Любарської ЦРЛ, підсудна ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не зверталася.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені по справі докази в їх сукупності суд рахує, що вина підсудної в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, її ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, посередню характеристику по місцю проживання, її ставлення до вчиненого, а тому обирає його в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, доглядає дитину інваліда, має скрутне матеріальне становище, то суд вважає за можливе призначити її покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Суд стягує з підсудної кошти за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 210,96 грн., оскільки як встановлено, вони дійсно мали місце.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України і обрати їй покарання за цим Законом, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 160 корінців рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 210 (двісті десять) грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи на р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський