Постановление суда № 21568508, 09.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/371/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: державного підприємства "Бершадський спиртовий завод"

до:                     Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про:                     скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки викладені в ній, зокрема надати до суду докази сплати судового збору в належному розмірі.

08.03.2012р. на адресу суду від позивача супровідним листом від 06.02.2012р. надійшло платіжне доручення №11 від 06.02.2011р. про сплату судового збору (усунення недоліків вказаних в ухвалі суду 27.01.2012р.).

Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №11 від 06.02.2012р., ДП "Бершадський спиртовий завод" сплачено судовий збір у розмірі 1417,73 грн., із зазначенням невірних реквізитів рахунку для сплати судового збору. Так як з 06.02.2012р. дійсними є реквізити нового рахунку для зарахування судового збору (ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31219206784002, Призначення платежу 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Відтак, вимоги ухвали від 27.01.2012р., яка набрала законної сили, виконано не було, не були усунені недоліки позовної заяви.

Несплата судового збору позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження на виконання вимог статті 106 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повній мірі не виконані, недоліки позивачем в повному обсязі виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Томчук Андрій Валерійович