№ 21568441, 07.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/206/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Мімоза і К"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) до приватного підприємства "Мімоза і К" (далі - ПП "Мімоза і К") про припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься інформація щодо відсутності юридичної особи за адресою, зазначеною в Реєстрі, що у відповідності до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, у випадках передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 19 січня 2012 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: вул. Володимирська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область. Проте, 25 січня 2012 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення звязку із зазначенням причин невручення - "за значеною адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Мімоза і К" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження підприємства - вул. Володимирська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код - 36833669, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 12).

Згідно із довідкою управління статистики Могилів-Подільського району серії АБ № 194840 (а.с. 13), приватне підприємство "Мімоза і К" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, керівник підприємства - Багрій Ярослав Миколайович.

Разом з тим, 06 грудня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною в Реєстрі адресою, що підтверджується витягом із Реєстру (а.с. 9).

Також, інформація про відсутність вказаної юридичної особи за адресою реєстрації міститься у повідомленні № 11954/10/29 від 24 жовтня 2011 року (а.с. 10) та довідці № 240/26-31 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 11).

Довідкою Могилів-Подільської ОДПІ вих. № 14377/24-011 від 16 грудня 2011 року (а.с. 8) підтверджено відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак, оскільки до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за юридичною адресою, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у звязку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи приватного підприємства "Мімоза і К".

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. А абзацом другим частини другої цієї статті передбачено, що виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно з частиною 5 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Приписами частини 7 цієї статті передбачено, що державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису, в якому керівник органу управління або засновник (учасник) юридичної особи вказаний як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи зобов'язаний надіслати такому керівнику органу управління або засновнику (учаснику) юридичної особи, а також суду, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, відповідне повідомлення.

Відповідно до частини четвертої статті 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії або уповноважена ним особа після закінчення процедури ліквідації, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені цією частиною та частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 10 статті 38, частини 8 статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, без розгляду державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 9 статті 36 цього ж Закону, строк державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не повинен перевищувати три робочих дні з дати надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Проаналізувавши чинне законодавство, пов'язане з припиненням підприємницької діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за рішенням суду, що не пов'язане з банкрутством, можна дійти висновку, що склад комісії з припинення та порядок її роботи в даній категорії справ законодавством прямо не передбачені. Разом з тим, частина 7 статті 9 КАС України передбачає можливість застосування аналогії закону (закону, що регулює подібні правовідносини) та аналогії права (суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права).

В зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне покласти на керівника приватного підприємства "Мімоза і К" функції ліквідатора юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а в матеріалах справи відсутні докази понесених ним судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такої компенсації відповідно Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Мімоза і К" (вул. Володимирська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код - 36833669).

Покласти на керівника підприємства Багрія Ярослава Миколайовича виконання функцій ліквідатора юридичної особи приватного підприємства "Мімоза і К" .

Після набрання даною постановою законної сили повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію, про те, що приватне підприємство "Мімоза і К" перебуває у процесі припинення.

Зобов'язати ліквідатора не пізніше 10 днів з дня набрання даною постановою законної сили помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення приватного підприємства "Мімоза і К", та не пізніше двох місяців з дати публікації зазначеного повідомлення подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені частинами 1, 2 статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Встановити строк роботи ліквідатора приватного підприємства "Мімоза і К" 70 днів з дня набрання даною постановою законної сили.

Копію даної постанови направити державному реєстратору Могилів-Подільської районної державної адміністрації для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

07.02.2012