Решение № 21568342, 21.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-7592/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бисага Т.Ю.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю представника позивача Рябець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 16.12.2004 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №953 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”.

На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та видано банківську платіжну картку за НОМЕР_1. 26.04.2010 року до договору було укладено додаткову угоду №01 згідно, якої, відповідачу було відкрито додатковий рахунок НОМЕР_3 та за заявою відповідача 18.03.2010 року йому була видана платіжна картка за НОМЕР_4. Згідно договору, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_2 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000,00, строком з 12.09.2008 року до 11.09.2009 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 28% річних. 26.04.2010 року до договору про встановлення ліміту овердрафту №953-01 також було укладено додаткову угоду №01 згідно якої, за заявою відповідача від 16.03.2010 року, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7170,00, строком з 26.04.2010 року до 25.04.2011 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 38% річних.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, закінчення строку повернення овердрафту (25.04.2011 року), відповідач не виконав.

Станом на 07 грудня 2011 року заборгованість відповідача становить 7467,81 грн. в тому числі 5071,49 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) та 2396,32 грн. несплачених процентів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений №953 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”.

На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та видано банківську платіжну картку за НОМЕР_1. 26.04.2010 року до договору було укладено додаткову угоду №01 згідно, якої, відповідачу було відкрито додатковий рахунок НОМЕР_3 та за заявою відповідача 18.03.2010 року йому була видана платіжна картка за НОМЕР_4. Згідно договору, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_2 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000,00, строком з 12.09.2008 року до 11.09.2009 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 28% річних. 26.04.2010 року до договору про встановлення ліміту овердрафту №953-01 також було укладено додаткову угоду №01 згідно якої, за заявою відповідача від 16.03.2010 року, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7170,00, строком з 26.04.2010 року до 25.04.2011 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 38% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, закінчення строку повернення овердрафту (25.04.2011 року), відповідач не виконав.

Станом на 07 грудня 2011 року заборгованість відповідача становить 7467,81 грн. в тому числі 5071,49 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) та 2396,32 грн. несплачених процентів.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2625334181255 7467,81 (сім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 81 коп.) та судовий збір у сумі 188,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Бисага Т.Ю.