Решение № 21568182, 03.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-7692/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03.02.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1210 грн. 21 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-06017- 210906 від 21.09.2006 року в розмірі 1210 грн. 21 коп. Мотивуючи позовні вимоги вказують на те, що відповідно до п. 1.1 вказаного Договору ПАТ «Дельта Банк»зобов»язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 1402, 50 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.03.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 17.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1210, 21 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту 761 грн. 03 коп.

-заборгованість за відсотками 29 грн. 88 коп.

-заборгованість за комісіями -419 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору. Банком було направлено повідомлення відповідачу про усунення порушень та стягнення заборгованості , яке залишилося без розгляду та без реагування.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього суми боргу. Просить суд, провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію кредитного договору № 001-06017- 210906 від 21.09.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, розрахунок заборгованості, виходячи з вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 1210, 21 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 267, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1210 грн. 21 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29090000156961, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1210 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Ротмістренко М.В.