Справа № 2018/2-4047/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про зобов*язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачем до позовної заяви не додано квитанції по сплаті державного мита та квитанції по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з позовних вимог, додана до суду позовна заява містить спір майнового характеру.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 «Про державне мито», розмір ставок державного мита із позовних заяв встановлено 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлено в розмірі 120 грн.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
доплатити державне мито (код бюджетної установи 22090100, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач ГУДКО України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито).
доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050001, розрахунковий рахунок 31211259700004, призначення платежу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя –
Судебное решение № 21561466, Київський районний суд м. Харкова было принято 07.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2018/2-4047/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: