Постановление суда № 21560179, 20.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

          УКРАЇНА

Справа № 8а-560/2012 1220

"22" лютого 2012 р.

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 2а-337/1220/2007 від 24.12.2007 р., -

В с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міського суду № 2а-337/1220/2007 від 24.12.2007 р. позов ОСОБА_1 був задоволений частково: зобов’язано УПФУ в м. Первомайську нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 р. по 132,02 грн. на місяць, з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р. по 124,53 грн. на місяць.

Постановою колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2008 р. постанову Первомайського міського суду №2а-337/1220/2007 від 24.12.2007 р. було змінено, абзац 2 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити щомісячно виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 р.», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.07.2007 р.

          УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що при розгляді справи суд повинен був керуватися положеннями постанов КМУ, а не ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду № 2а-337/1220/2007 від 24.12.2007 р. змінено в частині строку стягнення постановою Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Повернути заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-337/1220/2007 від 24.12.2007 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.

Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д.Скочій