№ 21555956, 17.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа № 1005/1549/2012

Провадження № 3/1005/685/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ПП «Континент СКС»ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, -

встановив:

09.02.2012 р. перевіркою Бориспільської ОДПІ встановлено, що директором ПП «Континент СКС»ОСОБА_1 було несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум ЗРВСХ в розмірах: 145 (сто сорок пять) грн. 00 коп, 332 (триста тридцять дві) грн 00 коп.; 269 (двісті шістдесят девять) грн. 00 коп.; 259 (двісті пятдесят девять) грн. 00 коп., граничні терміни сплати 30.09.2011 та 30.10.2011р., а фактично сплачено 14.11.2011р., 18.11.2011р., 25.10.2011р., 18.11.2011р. відповідно, що підтверджується актом перевірки № 221/15-1 37644699 від 09 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, в поясненнях до протоколу зазначив, що несвоєчасна сплата була зумовлена відсутністю коштів на рахунку.

Судом встановлено, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 09.02.2012 року КР№386127 №44 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, та висновком по акту перевірки від 09.02.2012 року № 221/ 15-1 37644699.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, як директором ПП «Континент СКС», вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 протягом 2011 року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ПП «Континент СКС»ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., що стягнути на користь держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили _________

Суддя : С.М.Вознюк

З оригіналом згідно Суддя С.М.Вознюк