№ 21552751, 29.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-5344/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді:Божко В.В.

при секретарі:Грецьких М.О.

за участю прокурора:Кіншакової Н.В.

представника митниці:Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Росії

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил 14.08.2011 р. 0 16-55 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»з України в напрямок Росії в*їхав автомобіль «Міцубіші Паджеро», реєстр. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, разом з ним у якості пасажирів слідували гр-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Формою проходження митного контролю зазначені громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Після виведення автомобіля на смугу руху «червоний коридор», під час усного та письмового декларування вказані громадяни заявили, що крім особистих речей, ніяких предметів, які підлягають обов*язковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак при здійсненні догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля між передніми сидіннями був виявлений металевий телескопічний кийок, про який гр.-н ОСОБА_4 не заявив під час митного контролю.

ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. ст.. 339, 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 774/80700/11 від 14.08.2011 р. /а.с.9/, поясненнями правопорушника /а.с.17/, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2011 р. /а.с.3/, висновком спеціаліста експерта № 333 х від 19.08.2011 р. /а.с. 29/.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. ст. 339, 340 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Ст. ст. 339, 340 МК України, передбачена конфіскація предметів безпосередніх обєктів порушення митних правил.

Суд застосовує конфіскацію предметів безпосередніх обєктів порушення митних правил, не маючи підстав для її незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил становить 19,99 грн. (46 календарних днів х 0,04 євро за добу).

На підставі ч. 3 ст. 385 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст.ст. 339, 352, 385, 391 п.2, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України і піддати адміністративному стягненню

за ст. 339 МК України - конфіскація безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок з надписом «Tapsuperstrike №6091»загальною вартістю 50,00 грн.

за ст. 340 МК України конфіскація безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок з надписом «Tapsuperstrike №6091»загальною вартістю 50,00 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок з надписом «Tapsuperstrike №6091»загальною вартістю 50,00 грн.

Вилучений згідно з протоколом № 774/80700/11 автомобіль «Mitsubishi Pajero GLS»реєстр. номер НОМЕР_1, 2007 р.в., VIN: НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці у розмірі 19,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 243,38 грн., перерахувавши зазначену суму на реквізити: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -