№ 21546341, 15.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2012

№ 1-п/0825/10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.02.2012 года                                                            Хортицкий районный суд

                                                                                                    г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи –Нещеретной Л.М.

при секретаре –Мороз В.С.

с участием прокурора –Яцентюк З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период с 24.11.1993 года по 12.12.1993 года неизвестный проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, чем причинил ущерб гр. ОСОБА_1 на сумму 5 000 000 крб.

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

17.12.1993 года по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.

Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 37809307,возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1

по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) –прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.

Судья:                                                                                 Л.М. Нещеретная