№ 21537401, 16.02.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/94/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, генерального директора ЗАТ «Агротех»

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.01.2012 року проведеною перевіркою в ЗАТ «Агротех», що знаходиться в с. Вельбівне вул. Гагаріна,71 Острозького району Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ЗАТ «Агротех», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. в сумі 107597 грн., податку на додану вартість за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. в сумі 79951 грн., чим було порушено пп. 4.1.1, пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп..11.3.1 п 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р., пп..3.1.1 п.3.1 ст. 3, пп..7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р., п.137.1 ст. 137, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

На виклики суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 232485 від 16.01.2012 року, витягом з акту перевірки ЗАТ «Агротех» № 001/23-21093098 від 03.01.2012 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення він не визнав, однак для дачі пояснень та обґрунтувань своєї позиції в суд не зявився.

З витягу акту перевірки № 001/23-21093098 від 03.01.2012 року вбачається, що за результатами проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. ЗАТ «Агротех»було встановлено заниження податку на прибуток підприємства за тривалий період часу, починаючи з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. - в сумі 107597 грн., податку на додану вартість за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. - в сумі 79951 грн.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ЗАТ «Агротех», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто тридцять шість гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.