Решение № 21536472, 22.02.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1688/2011

№/п2/0810/167/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н, 16.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязання.

Станом на 30.07.2011 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 28120,76 грн. та складається з наступного:

9997,61 грн. заборгованість за кредитом;

14932,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1315,27 грн. штраф (процентна складова).

На адресу відповідача банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачем залишені без відповіді та без задоволення, в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через офіційне видання газету «Запорізька правда»№ 25 від 18.02.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н, 16.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязання.

Станом на 30.07.2011 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 28120,76 грн. та складається з наступного:

9997,61 грн. заборгованість за кредитом;

14932,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1315,27 грн. штраф (процентна складова).

На адресу відповідача банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачем залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 120 (двадцять вісім тисяч сто двадцять грн.) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого державного мита в розмірі 281,21 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна