Решение № 215305, 25.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р. Справа № 45/290-06

вх. № 12624/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дьомін І.О., доручення № 33-Х від 07.07.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агро-Союз-Харків", м. Харків

до ПП ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 1564,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором НОМЕР_1 у сумі 1537,79 грн. та 26,00 грн. пені мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав вимоги договору, поставив товар, а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив.Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2006 р. від позивача надійшло усне клопотання щодо припинення провадження у справі у зв'язку із повною сплатою суми боргу. Враховуючи означене, позивач просить суд припинити провадження за ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору в частині основного боргу. У частині стягнення пені, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснити поставку товару відповідачу, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач виконав свої зобов'язання за договором НОМЕР_1, здійснив поставку відповідачеві запчастини на суму 1537,79 грн., що підтверджується накладною НОМЕР_2, а відповідач товар прийняв, що підтверджується довіреністю НОМЕР_3, проте свої зобов"язання щодо оплати вартості товару в строки узгоджені стронами у спеціфікації (додаток до договору) не здійснив. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору НОМЕР_1 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1537,79 грн. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 1537,79 грн, провадження у справі по позовних вимогах в сумі 1537,79 грн. підлягає припиненню, відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позивачем також пред"явлено до стягнення 26,00 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5.3 договору. Згідно п. 5.3 договору за порушення строків оплати вартості продукції, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочки. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 20,00 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягає стягненню. В іншій чапстині щодо стягнення пені в сумі 6,00 грн. суд вважає за необхідне відмовити, як необгрунтовано пред"явлених до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ЧП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_4) на користь ТОВ "Агро-Союз-Харків", м. Харків, пр. Гагаріна, 54-А (п/р 26000258050011 в АКБ "Базіс", МФО 351760, код 24346499) - 20 грн. 00 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

По позовни вимогам в сумі 1537,79 грн. провадження у справі припинити.

В нішій частині позову відмовити.

Рішення підписане 26.10.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.