Єдиний державний реєстр судових рішень Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 2-1885/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2012смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді - Барвенка В. К.,
при секретарі Мельниковій В. М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмети іпотеки, стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «МАРФІН БАНК» - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2837/OF від 17.07.2008 року, в загальній сумі 1556485, 60 грн., а також витрат повязаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів з дотриманням процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства, в межах вартості заставленого (іпотечного) майна, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0275, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:1460, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 жовтня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,085 га (у тому числі 0,085 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0273, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0274, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:1461, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 жовтня 2008 року. Також представник позивач просила в рівних частинах стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 548 від 30.12.2011 року, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у звязку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Морський транспортний банк» , стягнути заборгованість на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»
Відповідачі повторно не зявилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні зворотні поштові повідомлення, про поважність причини неявки до суду не повідомили.
За таких обставин, суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України та з урахуванням думки позивача, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив продовжувати розгляд справи в заочному порядку без участі відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:
17.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого виступає Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» та Приватним підприємством «УКРЄКСІМТРАНС» було укладено Кредитний договір №2837/OF з Додатковими угодами №1 від 30.07.2009 року та № 2 від 14.05.2010 року, про надання кредиту на поповнення обігових коштів та здійснення платежів за зовнішньоекономічними контрактами у вигляді не поновлюваної мультивалютної кредитної лінії на суму 184 000,00 доларів США, з терміном погашення по 25.08.2014 року включно, згідно графіку погашення кредиту, передбаченого п. 3.2.3., зі сплатою за користування кредитом - 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у доларах США; 19 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у національній валюті України. Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути банківській установі кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені, штрафи, що передбачені умовами цього договору.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.
Згідно п. 1.3. кредитного договору видача коштів за кредитом відбувалася траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у банку.
Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, банк надав позичальнику 184000 доларів США кредиту, що підтверджується: клопотанням позичальника про видачу траншу вих. № 200 від 21.07.2008 року та рухом коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.07.2008 року по 21.07.2008 року.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В свою чергу зобовязання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
В порушення умов кредитного договору, що порядку та строків погашення кредитного зобовязання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України позичальник не виконують умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.
Станом на 04.07.2011 року загальна заборгованість по наданому позичальнику кредиту складає 192906, 10 доларів США та 18541,72 гривень, в тому числі:
сума заборгованості за наданим кредитом 169 000 доларів США;
сума заборгованості за відсотками 23906,10 доларів США;
сума пені за несплату основного боргу 9859,27 грн.;
сума пені за прострочення відсотків по кредиту 8682,45 грн.
Відповідно до курсу НБУ станом на день предявлення позову (7,9725 грн. за 1 долар США) 192906,10 доларів США еквівалентно 1537943,88 грн.
Також неналежним чином позичальник виконував прийняті ним зобовязання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до п.п. 3.3.2, 3.3.7 кредитного договору № 2837/OF від 17.07.2008 року у разі недотримання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів і комісію шляхом звернення на заставлене майно.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Так, згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником термінів повернення кредиту, сплати відсотків за кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми. При цьому, нарахування неустойки при порушенні позичальником термінів повернення кредиту, сплати відсотків за кредитом здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконане позичальником (п. 6.4. кредитного договору). Позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки (пені) також встановлюється тривалістю 3 роки (п. 6.6. Кредитного договору).
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №2837/OF від 17.07.2008 року, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були укладені іпотечні договори від 28.05.2010 року. Дані договори були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі за № 907, 913, 910, 917, 920.
Згідно п. 1.6. іпотечних договорів в іпотеку банку було надано нерухоме майно, а саме:
- земельна ділянка, площею 0,083 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_3;
- земельна ділянка, площею 0,085 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_4;
- земельна ділянка, загальною площею 0,083 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_2;
- земельна ділянка, площею 0,083 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_6;
- земельна ділянка, площею 0,083 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_5.
Обтяження вказаного майна іпотекою зареєстровано у Державному реєстрі іпотек, а також в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується відповідними витягами №№ 27280338, 27282487, 27286590, 27281518, 27285481, 27285275, 27280115, 27281395, 27282397, 27286438.
Відповідно до п. 2.1.8. іпотечних договорів банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобовязань за кредитним договором, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору або даного договору.
Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
В силу ч. 6. ст. 3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Згідно із п. 1.16 іпотечних договорів у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником положень кредитного договору банк має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами Відповідачів в повному обсязі вимог, включаючи суму боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісії, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобовязань за кредитним договором включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки по зверненню стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
Повідомлення про порушення умов кредитного договору, необхідність достроково повернути кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції та застереження про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання було направлено відповідачам 10.03.2011 року (копія листа № 806/01 від 10.03.2011р. з повідомленням про вручення поштового відправлення додається). Таким чином, своїми діями по невиконанню зобовязань за кредитним договором відповідачі спричинили збитки і порушили права та охоронювані законом інтереси позивача, що надає йому право звернутися з відповідним позовом до суду.
Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, керуючись наведеними вище умовами п.п. 3.3.2, 3.3.7 кредитного договору, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмети іпотеки земельні ділянки, що розташовані на території Комінтернівського району Одеської області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2837/OF від 17.07.2008 року, в загальній сумі 1556485,60 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно меморіальних ордерів № 125 від 29.06.2011 року та № 126 від 29.06.2011 року позивачем сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Суд погоджується з думкою позивача щодо можливості стягнення судових витрат з відповідачів в рівних частках, оскільки цивільно-процесуальним законом - ст. 79, 88, 81 ЦПК України - не передбачено стягнення судового збору у солідарному порядку.
Солідарний обов'язок - це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, здійснюється у дольовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., в рівних частках.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. 1, 7, 11, 37 Закону України «Про іпотеку», ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 224-233, 292 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2837/OF від 17.07.2008 року, в загальній сумі 1556485 (один мільйон пятсот пятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а також витрат повязаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів з дотриманням процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства, в межах вартості заставленого (іпотечного) майна, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (три), кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0275, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:1460, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 жовтня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,085га (у тому числі 0,085га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (один), кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0273, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (два), кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:0274, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 червня 2008 року; земельну ділянку, площею 0,083 га (у тому числі 0,083 га ріллі), цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (чотири), кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:003:1461, що належать на праві приватної власності фізичній особі: ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 жовтня 2008 року.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Для цілей виконавчого провадження визначити
боржниками:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5;
стяувачем:
Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» (код за ЄДРПОУ 21650966).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В. К. Барвенко
Судебное решение № 21527437, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 31.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-1885/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: