Приговор № 21520561, 22.02.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. Справа1-14/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, проходячи через садок, що знаходиться на території с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, знайшов полімерний пакет із тридцятьма набоями калібру 5,45 мм. Даний пакет ОСОБА_1 привласнив та переніс його до свого помешкання за адресою АДРЕСА_2, де незаконно зберігав його на шафі в одній з кімнат.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно, на початку вересня 2010 року, проходячи через садок, що знаходиться на території с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, знайшов полімерний пакет із тридцятьма набоями. Даний пакет привласнив та переніс його до свого помешкання за адресою АДРЕСА_2, де зберігав його на шафі в одній з кімнат.

У скоєному розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 27 вересня 2011 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 27 вересня 2011 року (а.с.6-8);

- висновком спеціаліста №262-Б від 28 вересня 2011 року (а.с.15-17);

- висновком експерта від 08 жовтня 2011 року №288-Б(а.с.35-37);

- іншими матеріалами кримінальної справи які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 встановленою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами ст.50 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.263 ч.1 КК України, однак вважаючи можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, із урахуванням всіх обставин, що помякшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд має підстави для застосування ст.75 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком, із встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної постановою начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області 23 жовтня 2011 року (а.с.42) міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речового доказу від 21 жовтня 2011 року (а.с.41) приєднані до справи полімерний пакет із патронами калібру 5,45 мм. у кількості десять штук та гільзи у кількості 20 штук які знаходяться в дозвільній системі Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - відповідно п.1 ч.1 ст.81 КПК України - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат за проведення балістичних досліджень в сумі 900 гривень 48 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному обємі.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази - полімерний пакет із патронами калібру 5,45 мм. у кількості десять штук та гільзи у кількості 20 штук які знаходяться в дозвільній системі Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок 31250272210172 за проведення балістичних досліджень 900 гривень 48 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин