№ 21520501, 08.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/683/12

Провадження №3/408/212/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Злата Мебель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 30 січня 2012 року проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додапну картість за листапод 2011 року ТОВ „Злата Мебель”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 36.

Згідно акту перевірки виявлено методичну помилку, яка призвела до зниження податкових зобовязань з ПДВ в податковій декларації за листопад 2011р. в сумі 192,0грн.

Порушення вчинено за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 36, директором ТОВ «Злата Мебель» ОСОБА_2 Факт порушення встановлено актом перевірки №15/152/31932788 від 24.01.2012.

В результаті протиправних дій директором ТОВ «Злата Мебель» ОСОБА_2 порушено вимоги п.200.3 ст.200, п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки №15/152/31932788 від 24.01.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набира

Суддя:А. Ю. Косторенко