№ 21520451, 08.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/689/12

Провадження №3/408/218/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Легедзіно, Черкаської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Криворіжелектромонтаж» директором, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Криворіжелектромотнаж», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1Г з питань дотримання вимог податкового валютного законодавства за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2011р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого порядку за актом перевірки №154/08-07-207/33759279 від 14.12.2011р., а саме: встановлено заниження суми податку на прибуток всього у розмірі 34392грн., у тому числі: 3 квартал 2010р. у сумі 34128грн., 4 квартал 2010р. у сумі 264грн., податку на додану вартість у сумі 195816грн., у тому числі: за період з червня по грудень 2010р. на суму 101482грн., з лютого по вересень 2011р. на суму 94334грн., збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2011р. на суму 330,09грн., екологічного податку за 9 місяців 2011р. на суму 9,83грн. Порушення є триваючим, виявлено 14.09.2011р., на момент перевірки не виправлено.

Таким чином були порушені вимоги п. 5.1 п.п.5.2.5 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94р. «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ №168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» (зі змінами ат доповненнями); п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 п.323.1 ст.323 п.326.1 п.326.2 ст. 326 п.п.14.1.223 п.14.1 ст.14 п.240.1 п.240 п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України №2755-VI ВІД 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 154/08-07-207/33759279 від 14.12.2011 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко