Приговор № 21517274, 10.02.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело: 1/1416/201/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10.02.2012 Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Швец М.О.

с участием прокурора - Кошурко Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Шпака С.Н. в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется по ч.3 ст.358 УК Украины в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2007 года примерно в 10:00 час, ОСОБА_1, находясь по ул. Баштанское шоссе (район авторынка) в г. Николаеве, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах за исх. № 27/04-2007 от 27.04.2007 г. на свое имя, согласно которой он якобы работает в ЧП "Р.Е.Й.В.-юг" на должности начальника участка установки и ремонта электрооборудования, хотя на самом деле он там никогда не работал.

27.04.2007 г. в дневное время ОСОБА_1, находясь в помещении ПАО КБ "Надра" Николаевского РУ, расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1, достоверно зная, что справка о доходах за исх. № 27/04-2007 от 27.04.2007 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им на ЧП "Р.Е.Й.В.-юг" за период времени с октября 2006 г. по март 2007 г. была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил данную поддельную справку в указанное отделение банка.

Согласно заключению эксперта № 1803 от 09.12.2011 г., оттиск печати ЧП "Р.Е.Й.В.-юг" на справке о доходах № 27/04-2007 от 27.04.2007 г., выполнен печатью ЧП "Р.Е.Й.В.-юг". Подпись в графе "руководитель" на указанной справке от имени ОСОБА_2, выполнена не ОСОБА_2, а другим лицом.

Следователь СУ УМВД Украины в Николаевской области Шпак С.Н. обратился в суд с постановлением, в котором просит освободить от уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности, мотивируя тем, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же то, что со дня совершения им преступления истекло 3 года, то есть истекли сроки привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, против прекращения дела не возражает, со дня совершения им преступления истекли сроки привлечения его к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, обвиняемого по ч.3 ст. 358 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 761,80 грн. за проведение судебной почерковедческой экспертизы, 450,24 грн за проведение комплексной технической экспертизы документов и почерка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента вынесения.

Судья Ю.П. Крутий