№ 21511996, 19.01.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/52/2012

Провадження № 3/0310/38/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1631/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 21 грудня 2011 року близько 04 години 30 хвилин, слідуючи з Чехії в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира пасажирського автобуса «Фольксваген»реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларувала в митній декларації товар фарба акрилова 9 відер та котел газовий «JUNKERS»v ZW 24-2 DH AE новий, загальною вартістю 10600 гривень, який знаходився в салоні вищезазначеного автомобіля, який відповідно до Закон України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил вчинив в перше, товар перевозила для власних потреб.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1025.1712 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 4000 (чотири тисячі) гривень штрафу.Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 01 січня 2012 року по 19 січня 2012 року в сумі 194,78 (сто девяносто чотири) гривні 78 копійок.

Повернути ОСОБА_1 товар : фарба акрилова 9 (девять) відер по 25 кілограм та 1 (один) котел газовий «JUNKERS»v ZW 24-2 DH AE новий, загальною вартістю 10600 (десять тисяч шістсот) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1631/20500/2011 від 21.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк