№ 21511967, 05.01.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/5/2012

Провадження № 3/0310/12/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1610/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає

АДРЕСА_1, непрацюючої, ІПН

невідомий,за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2011 року близько 05 години 45 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Устилуг»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля НОМЕР_1, не задекларувала в митній декларації товар мобільні телефони марки «Sony Ericsson»модель «Vivaz»в кількості 13 штук на загальну суму 13000 гривень, який знаходився в поліетиленовому пакеті на передньому сидінні автомобіля серед задекларованого товару, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала у вчиненому розкаялась та пояснив, що порушення митних правил вчинив в перше, товар перевозила для подальшого продажу та просить його повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинила вперше, обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1034.5931 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на неї стягнення у виді 2000 (дві тисячі) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 27 грудня 2011 року по 05 січня 2012 року в сумі 103,45 (сто три) гривні 45 копійок.

Повернути ОСОБА_1 товар : мобільні телефони марки «Sony Ericsson»модель «Vivaz»в кількості 13 (тринадцять) штук, вартістю 13000 (тринадцять тисяч) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1610/20505/2011 від 16.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк