Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 14.09.2011
Справа № 2-3110/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС „Київ кредит” про стягнення заборгованості за договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів по вкладу та компенсацію понесених витрат, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів по вкладу та компенсацію понесених витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- Відповідно до п.37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян; тобто даний пункт не розповсюджується на позови про стягнення суми коштів за депозитними договорами, отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, а саме 377 грн. 68 коп. на поточний рахунок: 31417537700007, отримувач: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача: 34677145, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015;
У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати у наданий строк виправити недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС „Київ кредит” про стягнення заборгованості за договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів по вкладу та компенсацію понесених витрат залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п*ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В.М. Леусенко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію ухвали суду від 14.09.2011 року - для виконання.
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя: В.М. Леусенко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію ухвали суду від 14.09.2011 року - для виконання.
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя: В.М. Леусенко
Судебное решение № 21508714, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 14.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-3110/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: