№ 21508433, 14.02.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-436/277/12 ПОСТАНОВА Іменем України

14.02.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Майстер-ЗБК-Україна», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішеня з ПДВ №0101992301 від 12.08.2011 року в сумі 33501,45 грн., в сумі 2456,00 грн. та в сумі 5000,00 грн., по строку сплати 24.10.2011 року. Фактично подано платіжне доручення №1138 від 19.12.2011 року на суму 33501,45 грн. 19.12.2011 року із затримкою на 56 днів, погашено уточнюючим розрахунком на суму 2456,00 грн. 21.12.2011 року із затримкою на 58 днів, подано платіжне доручення № 1248 від 13.01.2012 року на суму 5000,00 грн. 13.01.2012 року із затримкою на 81 день; несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно декларації з ПДВ за липень 2011 року з ПДВ в сумі 16498,55 грн. по строку сплати 24.10.2011 року. Фактично подано платіжне доручення №1138 від 19.12.2011 року на суму 16498,55 грн. 19.12.2011 року із затримкою на 56 днів, за адресою вул. Курсантська 7, що виявлено актом перевірки № 280/15-2/35267848 від 16.01.2012 року. Правопорушення скоєно повторно на протязі року.

Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 53/15-2 від 16.01.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 280/15-2/35267848 від 16.01.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 25.02.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 14.05.2012р.

СуддяО.П. Румянцев