№ 21504190, 08.02.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-2965/11

3/1111/34/12

ПОСТАНОВА

08.02.2012 м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Будпромсервіс Плюс», проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ПП «Будпромсервіс Плюс», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку занижено податок на прибуток на загальну суму 10447 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 8358 грн., місце порушення: м. Кіровоград, вул. Фісановича, 6.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.1, п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 598924 від 24.10.2011 року, актом № 130/23-30/34977706 від 24.10.2011 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що дане порушення скоєно 24.10.2011 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст. 38 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЧерненко