Постановление суда № 21500512, 05.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 Справа №2-9480/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на квартиру,-

встановив:

14.12.2011р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було вказано ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України дорівнює дійсній вартості майна, а у даному випадку квартири АДРЕСА_1, та виходячи із дійсної вартості вказаної квартири не сплачено судовий збір в розмірі - 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (188.20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.) на рахунок –“судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу –судовий збір код 02886692 Пункт_1.1_)” так-як даний спір носить майновий характер та не долучено оригінал документу про сплату судового збору у зв»язку з чим надано позивачам термін для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали .

04.01.2012р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, на виконання ухвали суду від 15.12.2011р., про усунення недоліків, долучивши квитанцію про сплату судового збору в сумі 188.20 грн. та просила розстрочити сплату недоплаченого судового збору, у зв»язку із важким матеріальним становищем, так-як вона проживає із неповнолітньою дитиною, яка перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте позивачем не надано доказів тяжкого майнового становища позивачки ОСОБА_1, тому у задоволенні її клопотання про розстрочку недоплаченого судового збору слід відмовити за голослівністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оглянувши матеріали, поданні на виконання ухвали від 15.12.2011р., вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 до ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачам, оскільки зазначені в ухвалі недоліки, у наданий судом строк, позивачами не усунуто, а саме не вказано ціни позову, що не дає можливості суду визначити суму судового збору, який підлягає сплаті .

Керуючись 82, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачам.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Дзюбич В.Л