Решение № 21498005, 23.12.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-369/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, та заборгованості за спожиту електроенергію.

В позові позивач посилався на те, що при перевірці побутового споживача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби та самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується відповідним актом, вартість не облікованої електроенергії склала 1213,13 грн., крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідачу надано послуги з постачання електроенергії в період з 28.09.2009 року по 28.12.2010 року на суму 201,70 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 28.09.2009 року по 28.12.2010 року на суму 201,70 грн. та вартість не облікованої електроенергії склала 1213,13 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що при перевірці побутового споживача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби та самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується відповідним актом, вартість не облікованої електроенергії склала 1213,13 грн., крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідачу надано послуги з постачання електоенергії в період з 28.09.2009 року по 28.12.2010 року на суму 201,70 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 28.09.2009 року по 28.12.2010 року на суму 201,70 грн. та вартість не облікованої електроенергії склала 1213,13 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 201,70 грн., не заперечує проти порушення правил електроенергії.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Між сторонами укладено договір про користування електроенергією.

В період з 28.09.2009 року по 28.12.2010 року відповідачу надано електроенергію на суму 201,70 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.13).

28.12.2010 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби електролічильника та самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується актом про порушення № 00112881 (а.с.7).

Вартість, не облікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання, склала 1213,13 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).

20.08.2011 року відповідач заборгованість погасив.

Відповідач вартість, не облікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання в сумі 1213,13 грн. не сплатив.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного Кодексу України Послуги.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дільності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

удом встановлено, що позивач надав відповідачеві послуги з забезпечення електроенергією в період 28.09.2009 року по 28.12.2010 року на суму 201,70 грн, а відповідач надані послуги оплатив.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач завдав шкоду позивачу як юридичній особі шляхом зриву пломби електролічильника та безоблікового користування електроенергією, вартість якої склала 1213,13 грн і зобов`язаний відповідно до ст.1166 ЦК України відшкодувати її в повному обсязі як особа, яка її завдала, шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

А тому відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, так як останні понесені позивачем і документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», договором про користування електроенергією суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 1213,13 грн. на р/р №260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль»МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 1294,13 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош