Справа 22-ц-4051/2007 р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія - розірвання договору Колодяжна І.М.
Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА
27 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2007 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Спецбуд-3» до ОСОБА_1 про розірвання договорів № 1 від 02.08.2000 року та № 2 від 18.04.2001 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року позов AT «Спецбуд-3» задоволено.
Постановлено розірвати договір № 1 від 02.08.2000 року та договір № 2 від 18.04.2001 року, укладені між Акціонерним товариством «Спецбуд-3» та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Спецбуд-3» витрати з ІТЗ розгляду справи у сумі 35, 00 грн. та судовій збір у сумі 200, 00 грн.
На вказане рішення у встановлений законом строк відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 звільняється, оскільки є інвалідом 2-ї групи.
Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.. на рахунок 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000. Одержувач УДК в Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2007 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Спецбуд-3» до ОСОБА_1 про розірвання договорів № 1 від 02.08.2000 року та № 2 від 18.04.2001 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 16 серпня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Судебное решение № 2149629, Апеляційний суд Харківської області было принято 27.07.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22-ц-4051/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: