№ 21493851, 25.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10890/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року                     м.Одеса                                                  

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЩЕМАШ»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:           

          З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЩЕМАШ»про припинення юридичної особи.

          20.12.2011 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 13.01.2012 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «не найдено»(а.с.23). Згідно Єдиного державного реєстру (а.с.10) відповідач зареєстрований за адресою: 65005, м.Одеса, вул.Дальницька,25 на яку надсилалась пошта. Таким чином, згідно ст.ст.33,35 КАС України відповідач був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

          Згідно вимог п.3 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.20.1.12 п.20.1 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт неподання відповідачем звітності більше одного року: довідка про взяття на облік платника податків №7689/29-108 від 04.11.2011 року (а.с.2), довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №589/24-102 від 04.11.2011 року (а.с.4), довідка про неподання податкової звітності №676/15-116 від 04.11.2011 року (а.с.5), довідка адресного бюро від 14.06.2011 року (а.с.9) та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.10-11).

При цьому, припинення юридичної особи внаслідок неподання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності закон не ставить в залежність від причин неподання такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЩЕМАШ» (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,буд.25, Код ЄДРПОУ 32581011).

3.          Постанова підлягає негайному виконанню.

4.          Направити постанову для виконання державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.1832 КАС України.

Суддя                                         Єфіменко К.С.