№ 21493786, 04.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9273/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Геракл 21»про стягнення штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 170,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до приватного підприємства «Геракл 21»про стягнення штрафних санкцій по єдиному податку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у приватного підприємства «Геракл 21»утворилась податкова заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 170,00 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.12.2009 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «Геракл 21»з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами даної перевірки складено акт №10414/1151/15-1 від 15.02.2009 року, яким встановлено, що в порушення п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№727 від 03.07.1998 року приватним підприємством «Геракл 21»не подано розрахунок сплати єдиного податку за 3 квартал 2009 року (а.с. 14).

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси за наслідками встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення №0012261501/0 від 15.12.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з єдиного податку за штрафними (фінансовим) санкціями у сумі 170,00 грн. (а.с. 13). Податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу, проте у звязку з неможливістю вручення розміщено на дошці оголошень, про що податковим органом складено акт №105/15-1 від 25.02.2010 року (а.с. 15), але визначена у рішенні сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.

Згідно довідки розрахунку заборгованості до бюджету (а.с. 5) та облікової картки платника податку (а.с. 16-17), станом на 20.10.2011 року у приватного підприємства «Геракл 21»рахується заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 170,00 грн. На час розгляду справидана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення №0012261501/0 від 15.12.2009 року, а також сплати податкового боргу у сумі 170,00 грн. відповідачем до суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Геракл 21»про стягнення штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 170,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Геракл 21» суму штрафних санкцій по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн. та перерахувати до ГУДКУ в Одеській області, на р/р №34215378700007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 18050100, ідентифікаційний код 23862106.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 04 січня 2012 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин