Решение № 21488694, 25.03.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

25.03.2011 25.03.2011 2-688/2011

Справа №2-688/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Сторчаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Бахчисарая” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, які надаються КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарай». На підставі Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ №190 від 27.06.2008 року, встановлюється порядок надання послуг по водопостачанню та водовідведенню для абонентів громадян шляхом укладання договору про надання послуг з оформленням особового рахунку. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України відповідач, як споживач послуг зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оплата проводиться на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.10.2009 року. Відповідач належним чином не виконує зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2004 року по 01.02.2011 року в розмірі 5 450 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача надала суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду від відповідача не надходило.

За таких обставин рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 01.10.2009 року укладений договір про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню в м. Бахчисарай, відповідно до пункту 9 якого розрахунковий період оплати послуг є один календарний місяць.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, оскільки станом на 01.02.2011 року сума заборгованості по оплаті послуг становить 5 450 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за особовим рахунком № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно пункту 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190 централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статті 22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобовязані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 5 450 грн. 28 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що боржником також підлягає сплаті 2 013, 79 грн.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір предявлених позовних вимог.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 527, 530, 615, 625, 640, 903 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Бахчисарая” (р/р 260069384 у КРД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 324021 ОКПО 05450357) 7 464 грн. 07 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Бахчисарая” (р/р 260069384 у КРД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 324021 ОКПО 05450357) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя