№ 21485260, 14.02.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/3/2012 р.

№ Провадження 4/1803/3/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

за участю прокурора Мовчана К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка подання слідчого СВ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_2,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта професійна, розлученого,

непрацюючого, засудженого 10 листопада 2011 року В.

Писарівським районним судом Сумської області до семи

років позбавлення волі,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області звернувся з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, проведення слідчих дій неможливо, оскільки обвинувачений відбуває міру покарання за вироком суду у виді позбавлення волі у виправній колонії.

Проведеним по кримінальній справі досудовим слідством встановлено, що 25 липня 2009 року близько 4 години ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи на березі річки Ворскла біля городу АДРЕСА_3, зірвав навісний замок, яким був закріплений човен та заволодівши ним розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав та з клопотанням слідчого погодився.

Прокурор подання слідчого підтримав та вважає, що злочин не є тяжким, але для проведення слідчих дій та тримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком В. Писарівського районного суду у виді позбавлення волі, то для проведення слідчих дій необхідно перевести його з виправної колонії до слідчого ізолятора, в звязку з чим змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя : Н.Г.Вюник