№ 2148485, 10.05.2007, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа №1-67/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Ткач Л.А.

з участю прокурора: Єгорова П.В.

адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сЛенінжольськ Келеського району Чимкентської області р.Казахстан, жителя с.Грубна Сокирянського району Чернівецької обалсті, росіянинина, громадянина Росії, освіта неповна вища, одруженого, на утриманні малолітня дочка віком 7 місяців, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 04 грудня 2006 року, біля 16 години, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099' реєстраційний номер НОМЕР_1 з включеним ближнім світлом фар в умовах недостатньої видимості (туман), рухаючись по асфальтній дорозі з м.Сокиряни в напрямку сГрубна Сокирянського району Чернівецької області, зі швидкістю 60 км/год, з пасажирами: ОСОБА_4, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 яка сиділа на задньому сидінні, на відрізку доріг ст.Вашківці - с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, порушуючи п.10.1 "Правил дорожнього руху України" - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху та п.11.2 "Правил дорожнього руху України" - не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, внаслідок чого, виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з рухаючимся назустріч автомобілем марки "ГАЗ-31029" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, в салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_7, який сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які сиділи на задньому сидінні. Пасажири автомобіля "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1: ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: "закритого перелому лобкової та сідничної кісток таза зліва, забійні рани чола зправа, правої щоки, садна чола зправа, правої половини обличчя, спинки носу та підборіддя", тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою довготривалий розлад здоров"я, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: "закритого уламкового перелому нижньої третини правого стегна зі зміщенням фрагментів, синці нижньої губи зправа, підборіддя зправа, садно верхньої губи зправа», тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я. Водій автомобіля марки "ГАЗ-31029" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "закритого уламкового перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням фрагментів, забійну рану правого ліктьового суглобу", тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілими.

Від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 поступили клопотання в яких вони просять закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України в зв'язку з їхнім примиренням з підсудним.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення експертиз та досліджень становлять 205,93 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудним, а тому підлягає стягненню з підсудного.

Заслухавши клопотання потерпілих, враховуючи думку інших учасників судового засідання, які не висловили заперечень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підсудний раніше не судимий, відповідно до ст. 12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є злочином невеликої тяжкості, на його утриманні перебуває малолітня дитина, він добровільно відшкодував потерпілим збитки, а тому суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з його примиренням з потерпілим.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.7-1 п.2, 8 КПК України, суд,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України провадженням закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сЛенінжольськ Келеського району Чимкентської області р.Казахстан, жителя с.Грубна Сокирянського району на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: код 25575279 в УДК м.Чернівці МФО 856135 р/р 35220002000298 витрати за проведення експертиз та досліджень в сумі 205,93 грн.

Речовий доказ - автомобіль марки «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_2, який зберігається на штрафному майданчику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на штрафному майданчику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.