Постановление суда № 21484674, 17.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 12/110/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "Мрії збуваються" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 47, код ЄДРПОУ 31722032)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 624 381,51 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 363498,71 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором поставки № МЗ-2/4 від 01.01.2006 р., 157052,95 грн. пені, 77861,21 грн. інфляційних втрат та 29568,64 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.12.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10.01.2012 р.

Ухвалою суду від 10.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012 р., в зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

В судове засідання 31.01.2012 р. з'явились представник позивача та відповідач, останній запізнився, у зв"язку з чим, розгляд справи по суті розпочато без його участі.

В ході судового розгляду з"ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

Відповідач послався на неможливість надання документів по справі та належно захищати свої права в даному судовому засіданні через складні сімейні обставини (трагедія з сином).

У зв"язку з цим, представником позивача та відповідачем подано обопільно підписане клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів і та продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. продовжено строк розгляду справи та його відкладено на 16.02.2012р.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. відповідачем подано заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Під час перерви в судовому засіданні 16.02.2012р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 12/110/2011/5003, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.01.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 12/110/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 22 березня 2012 р. - 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Усі додатки до договору поставки № МЗ-2/4 від 01.01.2006 р., в тому рахунку: специфікації до договору.

4. Обґрунтований розрахунок по кожній складовій ціни позову із зазначенням первинних документів та динаміки утворення боргу.

5. Усі документи, зазначені в акті звірки, копія якого додана до позовної заяви (видаткові накладні, виписки банку, накладну на повернення товару від 20.07.2010 р.

6. Письмове пояснення щодо того, який товар було повернуто відповідачем за накладною від 20.07.2010 р. із зазначенням дати та номера видаткової накладної, по якій він був попередньо переданий відповідачу.

7. Докази на підтвердження сальдо у розмірі 60498,25 грн., що зазначене у акті звірки від 20.07.2010 р. (договори, видаткові накладні на поставку товару, рахунки-фактури, виписки банку на оплату товару тощо).

8. Бухгалтерську довідку по взаєморозрахунках з відповідачем на увесь час існування правовідносин з ним з поставки/купівлі-продажу товарів.

9. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, для складання якого з'явитись до відповідача.

10. Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

11. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво СПД, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Усі додатки до договору поставки № МЗ-2/4 від 01.01.2006 р., в тому рахунку: специфікації до договору.

4. Усі документи, зазначені в акті звірки, копія якого додана до позовної заяви (видаткові накладні, виписки банку, накладну на повернення товару від 20.07.2010 р.

5. Письмове пояснення щодо того, який товар було повернуто позивачу за накладною від 20.07.2010 р. із зазначенням дати та номера видаткової накладної, по якій він був попередньо отриманий відповідачем.

6. Докази на підтвердження сальдо у розмірі 60498,25 грн., що зазначене у акті звірки від 20.07.2010 р. (договори, видаткові накладні на поставку товару, рахунки-фактури, виписки банку на оплату товару тощо).

7. Бухгалтерську довідку по взаєморозрахунках з позивачем на увесь час існування правовідносин з ним з поставки/купівлі-продажу товарів.

8. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, забезпечити проведення звірки.

9. Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

10.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Мрії збуваються" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 47) - з пошт. повідомленням

3,4 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1;21100, АДРЕСА_2) - з пошт. повідомленням