Решение № 21482582, 27.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1697/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк»несплачені кредитні кошти, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № BL 3980, на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 30 000 доларів США на строк до 01.04.2015р.

В судове засідання представник позивача не зявилася, з заяви , що надійшла на адресу суду вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда»за №126-127 від 26.08.2011р. Причини неявки суду не відомі, і зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. .

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 3980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000 доларів США строком на 84 місці до 01.04.2015року, а останній зобовязувався погасити кредит, сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, що підтверджується копією Кредитного договору № BL 3980 від 29.04.2008 року, копію графіку щомісячних платежів та інше.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлені кредитним договором терміни кредит не повернуві станом на 28.01.2011 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту складається з наступного: 37885,55грн. прострочена заборгованість за кредитом, 118342, 23 грн. - заборгованість за відсотками, 226704, 04 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 19207,09грн. - заборгованість за кредитом по підвищених відсотках, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 364253, 36 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 364253 (триста шістдесят чотири тисяч двісті пятдесят три грн. 36 коп.) судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а разом 366073, 36 (триста шістдесят шість тисяч сімдесят три грн. 36 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська