Решение № 21482575, 30.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2839/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»несплачені кредитні кошти, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, 08.12.2009 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач в особі ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07003-081209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідач, станом на 21.03.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 11671, 25 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, при викладення позовних вимог, зазначено про підтримання раніше заявлених позовних вимог у повному обсязі, прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда»за №175 від 24.11.2011р. Причини неявки суду не відомі, і зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

08.12.2009 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач в особі ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07003-081209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.(а.с.7,8).

За вищенаведеним договором, позивач надавав відповідачу кошти для розрахунків за товари чи послуги, а остання прийняла зобовязання по своєчасній сплаті послуг по наданню кредитних коштів.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак до часу звернення ПАТ «Дельта Банк»до суду з позовом заборгованість не погашена.

З розрахунку ціни позову від (а.с. 6), вбачається, що станом на 21.03.2011р. за ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 11671,25 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої пені, що становить 1400, 00 грн., одже ціна позову складає 10271, 25 грн.

Згідно Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) Овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору, а відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд зваживши обґрунтування позивача, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. НОМЕР_1), уродженки с. Трояни Бердянського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»: р/р.29090000028828, код по ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитом 10271, 25 ( десять тисяч двісті сімдесят одна грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. НОМЕР_1), уродженки с. Трояни Бердянського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»: р/р. 6499100199, код по ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, витрати судового збору у розмірі 102,71 (сто дві грн., 71 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська