№ 21481074, 29.06.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-588/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. АДРЕСА_1, одружену, не судиму, начальника операційного відділу Рахівського БВ філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" (головний бухгалтера філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області), -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці філії відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", що розташовано в м. Рахів по вул. Миру, № 5, Закарпатської області, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а ссаме: ст. 44 Закону України від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ "Про охорону навкуолишнього природного середовища", в результаті чого не сплачено до бюджету 162, 27 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища. Порушення виявлено під час перевірки, 14.06.2011 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211582 від 14.06.2011 року, актом перевірки № 4/2210/09312209 від 14.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявилася до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.