№ 21475821, 25.01.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/173/2012 року

пров. № 3/2308/56/2012

ПОСТАНОВА

25.01.2012 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об”єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Україну, жительку АДРЕСА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП « Канівавтотранс»».

До адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

За вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Роз”яснено ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

згідно з актом перевірки № 96/1701/33282691 від 09.12.2011р. грм. ОСОБА_1., будучи відповідальною за організацію та ведення податкового обліку на підприємстві, працівнику підприємства ОСОБА_3 застосовувалась соціальна пільга до доходу у вигляді заробітної плати в місяці звільнення, працівнику підприємства ОСОБА_4 при застосуванні соціальної пільги не вірно обчислявся податок з доходу фізичних, 4 працівникам підприємства застосовувалась соціальна податкова пільга без заяви,2 працівникам застосована податкова соціальна пільга до доходу у вигляді зарплати, розмір акої перевищував суму, яка дорівнює сумі місячного прожиткового мінімуму, в результаті чого на протязі 2010-2011 рр. не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО в сумі, 465,78 грн..

При виплаті доходу за оренду транспортних засобів 8-ми громадянам згідно договорів оренди, нараховано та виплачено суми доходів,що не підтверджено платіжним повідомленням, в результаті чого не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО в сумі 856,50 грн.,чим порушила п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 ,п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст.8 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 25.05.2003р, п.п.169.1.1. п. 169.1, п.п. 169.2.2 п.169.2 ст.169Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнала повністю.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ГоловуючийК . М . Штих