Решение № 21473221, 27.01.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/2-889/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 11 грудня 2009 року між спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №369/2009 строком на 2 роки, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 15000 грн., із сплатою за користування кредитними коштами 64,8 відсотки річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого він зобовязався нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 кредитного договору.

Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 06.10.2011 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 20030,59 грн. Тому, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 20030,59 грн. Також просить стягнути з них витрати на судовий збір в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачених при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, який являється поручителем відповідно до Договору поруки №1/369/09 від 11.12.2009 року, визнав позовні вимоги, погодившись з тим, що заборгованість існує і згоден її відшкодувати.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року між кредитною спілкою «Єдність»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №36/2009, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію житла в розмірі 15000 грн. до 11.12.2011 року, із сплатою за користування кредитними коштами 64,8 відсотки річних.

З метою забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений Договір поруки від 11.12.2009 року з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати по зобовязаннях, що витікають з Кредитного договору.

Кредитний договір був укладений строком на два роки, протягом цього часу відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 06.10.2011 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20030,59 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, загальна заборгованість по кредитному договору складає 20030,59 грн., який складається із: заборгованості за кредитом в сумі 13198,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6832,19 грн.

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником на випадок порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 20030,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 290 грн., що підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (код ЄДРПОУ 25827545, МФО 300023, р/р 26003000062257 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 20030 гривень (двадцять тисяч тридцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (код ЄДРПОУ 25827545, МФО 300023, р/р 26003000062257 в ПАТ «Укрсоцбанк») компенсацію судових витрат в розмірі по 145 (сто сорок пять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю. В. Францішко