№ 21473165, 07.02.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/107/2012 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2011 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу вудкою поплавчанкоюна два гачки, в забороненому місці лову, а саме на зимувальній ямі де норма вилову дорівнює нулю чим грубо порушив п. 4.13.3 "Правил любительського і спортивного рибальства". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено свіжу рибу виду плітка в кількості 3 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 85 грн. (плітка 3 шт. х 85 грн.=255 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 11.12.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою вудки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу плітка у кількості 3 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001463/7723 про адміністративне правопорушення, накладною №1456 від 11.12.2011 року, актом зважування та оцінки від 11.12.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 255 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду плітка у кількості 3 шт., яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили “___”__ 2012 року

Строк предявлення до виконання три місяці