Решение № 21469562, 01.02.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/312/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Танасогло Т.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 серпня 2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №002-15070-090806, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 1480,60 грн. для придбання майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.08.2007 року, а остання повинна була щомісячно повертати частину кредиту, нараховані проценти у розмірі 10% річних за користування кредитом та плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,99% на місяць. Оскільки відповідачка свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконала, то станом на 16 серпня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 1222,27 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки.

Судова повістка на імя відповідачки повернулася до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання, так як на виклики поштового відділення за отриманням рекомендованого листа вона не зявлялася. Згідно положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка про виклик до суду була вручена їй належним чином.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (а.с.17,18), та відповідачкою був укладений кредитний договір №002-15070-090806 (а.с.6,7), відповідно до якого банк надає відповідачці кредит у розмірі 1480,60 грн. для придбання товару із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 08 серпня 2007 року зі сплатою 10% річних за користування кредитом та плати за плати за ведення кредитної справи у розмірі 2,99% на місяць, а остання зобовязана була щомісячно повертати частину кредиту, нараховані проценти у розмірі 10% річних за користування кредитом та плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,99% на місяць.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 1480,60 грн. на рахунок продавця майна ПП ОСОБА_2 відповідно до копії рахунку-фактури №630-143 від 09 серпня 2006 року (а.с. 11), у свою чергу відповідачка придбала за дані кошти товар відповідно до видаткової накладної №630-116 від 09 серпня 2006 року (а.с. 12), але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Отже, у звязку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань станом на 16 серпня 2011 року загальна заборгованість за кредитом склала 1222,27 грн., з яких заборгованість за кредитом 877,63 грн., заборгованість за процентами 28,93 грн. та заборгованість за комісіями 315,71 грн.(а.с. 15,16).

На момент розгляду справи у суді строк дії кредитного договору закінчився.

За таких обставин, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 1222,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: державне мито 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29096000063508, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуТ.М. Танасогло