№ 21466640, 02.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Смик Світлана Іванівна

Справа № 3-19/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. cуддя Печерського районного суду <введіть прізвище судді сюди >Смик С. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Терешки, Барського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Внєштранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ЗАТ «Внєштранс», виявлені порушення норм чинного законодавства, ведення податкового обліку, а саме: завищення бюджетного відшкодування на суму 70064 грн., про що складено акт № 193/07-02/22959140 від 31.10.2011 р. на підставі якого складено протокол серія КР № 123425 № 122 від 31 жовтня 2011 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно директора ЗАТ «Внєштранс» ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в суд не зявилася. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причину неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надав, тому визнано можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, даними акту № 193/07-02/22959140 від 31.10.2011 р., протоколом серія КР № 123425 № 122 від 31 жовтня 2011 року, які не було оскаржено.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення виявлено 31.10.2011 року та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1ст.163-1 КпАП України ОСОБА_2.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:< введіть прізвище судді сюди >С. І. Смик