Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/660/12
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:
Позивачка подала до суду вказаний адміністративний позов, але такий не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.
Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.(п.3.1 Таблиці ставок судового збору). Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 37713243, р/р 31216206700057
Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів позову позивачем докази сплати судового збору не додано.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову та надати відповідні документи до 17.11.2011року, інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 24.02.2012 р.
В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 24.02.2012 р. адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Г. І. Рішко
Судебное решение № 21462032, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 16.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 703/660/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: